ก่อนที่รถพยาบาลจะมาเก็บศพของ เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ Michael Brown วัย 18 ปีจากถนนของ Ferguson เห็นได้ชัดว่าคดีนี้จะถูกพิจารณาในศาลของความเห็นของสาธารณชน บราวน์เป็น “ยักษ์ที่อ่อนโยน” หรือเป็นโจรธรรมดาหรือไม่? เขาทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ไม่เคยยิงใครมาก่อนหรือถูกตำรวจข่มขู่ยิงก่อนที่เขาจะมีโอกาสยอมจำนนหรือไม่?
มาเริ่มกันที่จุดเริ่มต้น
รายงานข่าวเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม วันรุ่งขึ้นหลังการยิงNBC News ใช้ภาพถ่ายของ Brown ที่ไม่ยิ้มแย้มซึ่งกระพริบเป็นสัญญาณสันติภาพหรือสัญลักษณ์แก๊ง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ ที่ก่อให้เกิดมีม#If TheyGunnedMeDownซึ่งคนผิวสีเอารูปตัวเองเป็นผู้ชายในครอบครัวและโพสท่า “อันธพาล” ตั้งคำถามว่าสื่อจะใช้อันไหน
สองวันต่อมา Don Lemmon ทาง CNN สัมภาษณ์พ่อแม่ ของBrown แม่ของบราวน์เรียกเขาว่า “ยักษ์ผู้อ่อนโยน” ซึ่งน่ากลัวตอน 6’4″ และหนัก 300 ปอนด์ แต่ไม่ใช่นักสู้ จากนั้นสัปดาห์ต่อมา เมื่อโทมัส แจ็คสัน ผู้บัญชาการตำรวจเฟอร์กูสัน ระบุในที่สุดว่าเป็นดาร์เรน วิลสัน เขาก็ส่งวิดีโอ FOX News ไป พร้อม ๆ กัน ที่แพร่ระบาดใน You Tube ทันที แสดงให้เห็นชายคนหนึ่งที่เห็นได้ชัดว่าบราวน์กำลังขโมยซิการ์หยิบซิการ์และผลักเจ้าของร้านออกไปให้พ้นทางขณะที่เขาเดินออกจากประตู
เรื่องเล่าของโจรที่ถูกตำรวจดีเด่นไล่ตาม จะเป็นกรอบของเรื่องราวและในที่สุดก็นำไปสู่การพ้นผิดของวิลสัน สัปดาห์นี้ เรื่องราวเป็นของตำรวจที่พยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อช่วยชีวิตตัวเอง แต่ตลอดมา มีการเล่าเรื่องที่แข่งขันกันมากมายจนไม่มีใครสามารถแยกแยะได้
ผิดพลาดกันทั้งสองฝ่าย
Anonymous กลุ่มแฮ็กเกอร์ที่ทำงานภายใต้ชื่อเดียวของ Twitter ได้โพสต์รูปภาพของตำรวจที่ไม่ได้ทำงานในมิสซูรี รูปภาพของผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกระบุว่าเป็นภรรยาของวิลสันถูก “ได้ยิน” บ่นเกี่ยวกับวิธีที่ “ชาวอเมริกันผิวดำที่ดุร้ายฆ่าตัวตายและกันเอง แล้วอ้างว่าพวกเขาเป็นเหยื่อ นี่มันบ้าอะไรกันเนี่ย” แม้ว่าวิลสันจะยังไม่ได้แต่งงานในเวลานั้น แต่การแลกเปลี่ยนที่ถูกกล่าวหานั้นถูกยึดโดยผู้สนับสนุนวิลสันเพื่อพิสูจน์การกระทำของเขา พร้อมกับรูปภาพของใครบางคนที่คล้ายกับเจ้าหน้าที่ที่นอนอยู่บนเตียงที่มีเบ้ากระดูกร้าว “ถูกทุบจนเนื้อเป็นเลือด” ภาพนั้นช่วยให้ Wilson ระดมทุนได้ 500,000 ดอลลาร์ใน GoFundMe (กองทุนที่คล้ายกันซึ่งก่อตั้งโดยผู้สนับสนุน Brown ระดมทุนได้เพียง 300,000 ดอลลาร์เท่านั้น)
เมื่อข่าวเคเบิลแยกวิเคราะห์การอภิปรายเหล่านี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะใช้ทรัพยากรมากขึ้นในการให้คะแนนมากกว่าการวิเคราะห์อย่างมีข้อมูล จุดต่ำสุดน่าจะเป็นการโต้วาทีในคืนวันอังคารระหว่าง Don Lemmon ของ CNN กับ Van Jones ผู้มีส่วนร่วม ทั้งคู่ถูกแก๊สน้ำตาในการเดินขบวนเดียวกัน แต่ไม่เห็นด้วยว่าจะเป็น “ผู้ประท้วงอย่างสันติ” หรือ “ผู้นำ” อยู่ด้วยหรือไม่
อัยการพุ่งเข้าใส่ทั้งสองฝ่าย โดยคาดเดาที่สองว่าการตัดสินใจของ McCulloch ที่จะทิ้งหลักฐานทั้งหมดลงในตักของคณะลูกขุน แทนที่จะแยกวิเคราะห์กันเอง เดอะวอชิงตันโพสต์ทำการวิเคราะห์ผู้ตรวจสอบรายงานของอัยการอย่างใกล้ชิด ขณะที่เดอะการ์เดียนแยกวิเคราะห์ข้อความย่อย อย่างหลังฉันจะเถียงว่าช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจเรื่องราวได้ดีขึ้น
ผู้ชมจะได้รับคำแนะนำอย่างดีในการสำรวจThe News Literacy Projectซึ่งได้โพสต์ชุดข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับเฟอร์กูสันพร้อมกับคำแนะนำสำหรับผู้ที่พยายามแยกแยะข้อเท็จจริงจากนิยาย ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบแหล่งที่มาของข่าว เรื่องราวที่อ้างอิงโยง และการสังเกตความเหลื่อมล้ำ
ใครก็ตามที่ค้นพบจะพบว่าความจริงนั้นลื่นไหลและไม่ต่อเนื่อง และแม้แต่หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ก็ยังปกปิดแรงจูงใจของนักแสดง สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
