หัวใจสำคัญของคำสั่งของประธานาธิบดี บาคาร่าออนไลน์ โอบามาคือการจัดลำดับความสำคัญของการบังคับใช้กฎหมายและหยุดการเนรเทศคนต่างด้าวที่ไม่มีเอกสารเกือบ 5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา อย่างสมดุล ฉันเชื่อว่าประธานาธิบดีโอบามาทำหน้าที่ภายใต้อำนาจของเขา มีแบบอย่างมากมายสำหรับการออกคำสั่งของผู้บริหาร แต่ก็ไม่ได้เป็นกรณีเปิดและปิด
คำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีโอบามาถูกกฎหมายหรือไม่?
โดยทั่วไป ศาลจะใช้การทดสอบแบบ “ไตรภาคี” กับความถูกต้องตามกฎหมายของคำสั่งของผู้บริหาร การทดสอบนี้มีต้นกำเนิดมาจากความเห็นของ Justice Robert Jackson ในคดี Steel Seizure ปี 1952
ในกรณีดังกล่าว ศาลตัดสินตามรัฐธรรมนูญของการตัดสินใจของประธานาธิบดีทรูแมนในการยึดชิ้นส่วนของอุตสาหกรรมเหล็กของอเมริกาเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดงานประท้วงระหว่างสงครามเกาหลี
ในการลงคะแนนเพื่อล้มล้างการกระทำของ Truman ผู้พิพากษา Robert H. Jackson ได้ตัดสินว่าคำสั่งของผู้บริหารนั้นถือเป็นรัฐธรรมนูญ หากเป็นไปตามอำนาจตามกฎหมายที่มอบให้แก่ประธานาธิบดีโดยรัฐสภา และ/หรือหากคำสั่งของผู้บริหารนั้นสอดคล้องกับความหมายและเจตนาของกฎหมาย และ/ หรือคำสั่งของผู้บริหารมีความชอบธรรมในบริบทของอำนาจตามรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดี ศาลได้ลบล้างการกระทำของทรูแมน แต่คดียังส์ทาวน์เป็นข้อยกเว้นของกฎ ศาลโดยทั่วไปค่อนข้างผ่อนปรนต่อการใช้อำนาจประธานาธิบดีในฐานะประธานเจ้าหน้าที่บริหาร
ผู้พิพากษาคนปัจจุบันซามูเอล อาลิโตและจอห์น โรเบิร์ตส์ต่างเห็นชอบในความเห็นของแจ็คสันที่จะปกป้องมุมมองที่ค่อนข้างกว้างไกลเกี่ยวกับอำนาจของประธานาธิบดีในเรื่องนี้
ในกรณีของคำสั่งการย้ายถิ่นฐานของประธานาธิบดีโอบามา เขาจะโต้แย้งว่าคำสั่งของผู้บริหารของเขาตรงตามการทดสอบครั้งที่สอง
ลักษณะเฉพาะของกฎหมายคนเข้าเมือง
กฎหมายคนเข้าเมืองมีแนวโน้มที่จะจัดลำดับความสำคัญของการกักขังและการเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมายที่มีประวัติอาชญากรรม ปัญหาคือสภาคองเกรสล้มเหลวในการแก้ไขกฎหมายเพื่อให้คำสั่งแก่ประธานาธิบดีชัดเจนยิ่งขึ้น และล้มเหลวในการจัดหาทรัพยากรที่เพียงพอแก่ประธานาธิบดีในการเนรเทศมนุษย์ต่างดาวที่ไม่มีเอกสารซึ่งตามความหมายทางเทคนิคแล้ว เป็นผู้ฝ่าฝืนกฎหมายทั้งหมด ดังนั้น โอบามาจะโต้แย้งว่าด้วยเจตนาดั้งเดิมของกฎหมายและเนื่องจากทรัพยากรที่ขาดแคลน เขาเพียงทำตามเจตนารมณ์ของกฎหมายโดยจัดลำดับความสำคัญของการบังคับใช้
อย่างไรก็ตาม วิธีที่เขาได้เขียนคำสั่งของผู้บริหารนั้น ดูเหมือนว่าเขาอาจจะแก้ไขกฎหมายที่มีอยู่โดยไม่เกี่ยวข้องกับรัฐสภาและเขาไม่สามารถทำได้ หัวใจสำคัญของคำสั่งของประธานาธิบดีคือการแก้ไขโครงการ DACA (Deferred Action for Children Arrivals) DACA เป็นโครงการที่รับรองโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนแห่งสหรัฐอเมริกา (CBP), US Citizenship and Immigration Services (USCIS) และหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (ICE) (ตามคำสั่งของประธานาธิบดี) ในปี 2555 เพื่อตอบสนองต่อความล้มเหลวของสภาคองเกรส ผ่านพระราชบัญญัติ DREAM (เส้นทางสู่การเป็นพลเมือง) สภาคองเกรสพยายามปกป้อง DACA แต่ล้มเหลว มันจะลองอีกครั้งในสภาคองเกรสครั้งหน้า และจะล้มเหลวอีกครั้งเพราะฝ่ายค้านในวุฒิสภาและการยับยั้งของประธานาธิบดีในท้ายที่สุด ดังนั้นปัญหานี้อาจจะจบลงที่ศาล
ประธานาธิบดีจะโต้แย้งว่าผ่าน DACA และโปรแกรมอื่นๆ เขาเพียงจัดลำดับความสำคัญของการบังคับใช้กฎหมายตามเจตนาดั้งเดิมของกฎหมาย การจัดลำดับความสำคัญของการบังคับใช้นั้นชัดเจนอยู่ในอำนาจบริหารของประธานาธิบดี บรรดาผู้ที่คัดค้านประธานาธิบดีจะโต้แย้งว่าประธานาธิบดีกำลังสร้างอำนาจตามกฎหมายโดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย พวกเขาจะโต้แย้งว่ากฎหมายเดิมมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้อพยพผิดกฎหมายทั้งหมด และมีทรัพยากรเพียงพอสำหรับประธานาธิบดีที่จะดำเนินงานนั้น ข้อโต้แย้งทั้งสองโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อที่สองนั้นยืดเยื้อ แต่เมื่อได้รับการแบ่งแยกทางการเมืองอย่างใกล้ชิดในศาลฎีกาก็ไม่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ว่าศาลจะทำอะไร
ความจริงก็คือมีแบบอย่างเพียงพอสำหรับสิ่งที่ประธานาธิบดีพยายามจะทำ ประธานาธิบดีสามารถจัดลำดับความสำคัญการบังคับใช้กฎหมายได้อย่างมีเหตุผล อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีอาจทำเกินจริงด้วยการจัดรูปแบบการจัดเตรียมซึ่งทำให้ดูเหมือนเป็นการสร้างกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เขามีคดีดีๆ ที่ต้องทำและศาลอาจจะอนุญาตให้เขาทำในสิ่งที่เขากำลังจะทำ บาคาร่าออนไลน์
